• Accueil
  • Crédit d’impôt
    • RSDE
    • CDAE
    • PARI
    • C3I – Innovation
    • Design industriel
  • Services
    • Services de livraison de crédit d’impôt
    • Services d’intervention pour crédit d’impôt
    • Services sur mesure pour crédit d’impôt
  • Blogue
    • * Bienvenue
    • Autres Crédits
    • Calcul
    • Consultant
    • Documentation
    • Identification
    • Interprétation
    • Nouvelles de la R&D
    • Rédaction
    • Vérification
  • Contact
  • EN
(514) 883-4825 | info@rdactionconsultant.com
  • À propos
  • Notre valeur ajoutée
RD Action Consultant
  • Accueil
  • Crédit d’impôt
    • RSDE
    • CDAE
    • PARI
    • C3I – Innovation
    • Design industriel
  • Services
    • Services de livraison de crédit d’impôt
    • Services d’intervention pour crédit d’impôt
    • Services sur mesure pour crédit d’impôt
  • Blogue
    • * Bienvenue
    • Autres Crédits
    • Calcul
    • Consultant
    • Documentation
    • Identification
    • Interprétation
    • Nouvelles de la R&D
    • Rédaction
    • Vérification
  • Contact
  • EN

Blogue - R&D Actions

RD Action Consultant > Blogue
13
Sep
2016
Expérience et expertise en RS&DE9 Questions pour choisir votre consultant RS&DE

9 Questions pour choisir votre consultant RS&DE

ConsultantMichel Rheault, M.Sc.No Comment

9 Questions pour choisir votre consultant RS&DE

Les conseillers en RS&DE ne sont pas des fournisseurs de services typiques. Tout au long du processus de réclamation de RS & DE, votre consultant examinera des informations privées et très confidentielles. Il va développer une connaissance intime de votre entreprise et de plusieurs de vos employés clé.

De plus, ces consultants doivent vous accompagner, vous guider et vous former. Il est fini le temps où donniez carte blanche au consultant. Vous devez prendre votre réclamation en main. C’est de votre argent qu’il s’agit.

« Avoir obtenu les crédits R&D l’an dernier ne suffit pas à démontrer la valeur de votre consultant »
Partagez ce Tweet SVP

Obtenir les crédits l’an dernier ne suffit pas à démontrer la valeur de votre consultant. Seulement un dossier sur quatre ou cinq est examiné par l’ARC.

La question la plus importantes c’est de savoir si vous faites confiance à ce consultant et si vous croyez en ses capacités à maximiser votre réclamation de RS&DE. Les meilleurs consultants RS & DE restent à vos côtés tout au long du processus, et en surtout dans le cas d’une vérification.

Vous ne pouvez pas choisir le premier consultant qui vous approche. Il est très important de prendre le temps de déterminer celui qui convient à vous et à votre entreprise. Voici donc 9 questions importantes à poser à vos candidats. Ces questions devraient aussi générer d’autres sous-questions pertinentes :

  1. Combien de réclamations de RS&DE avez-vous traité cette année ?

Cette question peut sembler évidente mais l’expérience et la connaissance des plus récents changements au programme ont un impact direct sur la façon de préparer votre réclamation.

Avec les sous-questions  « Quelle proportion de ces dossiers fut vérifiée pour le côté technique ? » et « Combien de vérifications avez-vous défendu avec succès dans la dernière année? » vous démontrez rechercher de l’expérience mais aussi quelqu’un qui sera prêt à travailler avec vous en cas de vérification.

  1. Quel est votre domaine d’expertise ?

Méfiez-vous des généralistes qui sont bons dans tout. Bons dans tout c’est excellent dans rien. L’approche de réclamation est différente selon le domaine de réclamation. Il est très important que votre consultant comprenne les pratiques courantes dans votre industrie. Il peut ainsi mieux identifier de quelle façon vos activités de R&D vont au-delà de cette pratique courante, que ce soit en génie, en développement de logiciels, ou en science de la vie.

Demandez-leur comment ils abordent le côté technique de la demande. Comprennent-ils votre technologie et seront-ils capables de bien identifier l’avancement ? S’ils n’ont pas une bonne compréhension de la complexité et de l’ampleur de votre innovation, ils ne pourront identifier les activités éligibles de vos projets.

« Il est fini le temps où donniez carte blanche au consultant. Prenez votre réclamation de crédits R&D en main »
Partagez ce Tweet SVP
  1. Qui préparera la demande ?

Les seniors que vous rencontrez lors de la rencontre de vente du mandat seront-ils ceux qui réaliseront le dossier ou si on utilisera plutôt des employés juniors moins expérimentés ? Est-ce un employé de la firme de consultant ou un sous-traitant ? Les firmes comptables du « Big Four » et d’autres utilisent presque toutes des sous-traitants pour livrer leurs dossiers de RS&DE. S’ils utilisent des juniors ou des externes, questionnez le processus d’assurance-qualité interne pour vous assurer qu’un consultant senior examine le dossier en détails avant de sortir de leurs bureaux.

À chacun son métier et sa spécialité

Qui préparera le côté fiscal de votre réclamation ? Certains consultants sont en fait des ingénieurs ou informaticiens qui livrent à la fois l’aspect technique et comptable. Bien que le formulaire T661 (et autres) semble simple à compléter, il est rempli de subtilités que seuls des comptables ou des fiscalistes spécialisés peuvent connaître. Réviser le détail des formulaires nous a maintes fois permis d’identifier des erreurs et surtout des crédits sous-estimés.

Qui rédigera le rapport technique ? L’inverse est aussi vrai, certains comptables croient épargner à leurs clients en écrivant eux-mêmes les descriptions techniques. Malheureusement ceci augmente le risque du dossier. Réviser les descriptions nous a souvent permis d’identifier la faiblesse du dossier soumis ce qui augmente d’autant le risque d’être sélectionné pour une vérification.

« Faites- vous confiance à ce consultant ? Croyez-vous en ses capacités à maximiser votre réclamation R&D  ? »
Partagez ce Tweet SVP
  1. Quelle est votre approche de préparation d’un dossier ? Demandez qu’on vous démontre comment cela se passera.

Chaque dossier devrait commencer par une bonne analyse de l’aspect technique et se conclure par l’aspect comptable. Demandez le temps et les efforts requis par leurs ressources pour comprendre et produire l’aspect technique de votre dossier. Demandez aussi les efforts demandés de vos ressources.

Clé en main ou révision ? Ce n’est pas la même valeur.

Qui fera le travail ? Certains consultants se font payer pour réviser vos descriptions. D’autres rédigent vos descriptions au complet, ne vous demandant qu’à les réviser. C’est là un service clé en main. Ce ne sont pas des services équivalents et les honoraires doivent en tenir compte !

  1. Que se passe-t-il en cas de vérification ?

Le consultant qui a préparé votre demande sera-t-il là pour défendre votre demande ? C’est garanti par quoi ? Vous ne voulez pas d’un nouveau qui « découvrira » le contenu de votre dossier à la veille de la rencontre de vérification.

Vous ne souhaitez pas non plus découvrir quelques jours auparavant que vous serez seul à vous défendre. Certains consultant se spécialisent dans les dossiers « acceptés tel que déposé » mais ils disparaissent quand il s’agit de rencontrer l’ARC…

  1. Comment fonctionnent les honoraires ?

Ce service de préparation de dossier de RS&DE est assez complexe et spécialisé. Demandez comment et quand le consultant est payé : à la livraison ? à la réception de l’avis de cotisation ? à la réception des chèques de crédits ?

Plusieurs consultant sont payés à pourcentage (%) des résultats obtenus. Ils sont donc payés après l’obtention des crédits. C’est là une bonne source de motivation pour votre consultant. Le pourcentage est-il appliqué sur les crédits remboursables et sur les crédits non-remboursables ?

Certains grands cabinets chargent des frais administratifs en plus de ces honoraires. Ces frais sont inutiles. En fait, c’est une source de profit net pour eux. Vous voulez vraiment leur donner votre argent pour rien ?

D’autres consultants demandent un paiement initial (dépôt) ou lors du dépôt du dossier auprès des autorités fiscales. Ces honoraires sont-ils remboursables en cas d’échec de la réclamation ? Ces honoraires incluent-ils les efforts requis pour la défense en cas de vérification ? Lorsque les honoraires sont payés avant la réception des crédits, la présence et la motivation du consultant lors de la vérification peuvent être remis en question. Certains chargeront un supplément pour les nouveaux efforts requis pour le support à la vérification.

Combien d’années prévoyez-vous utiliser ce fournisseur ? Prévoyez-vous augmenter vos dépenses de R&D dans les prochaines années ? La durée du contrat et l’ampleur des crédits anticipés peuvent impacter sur les tarifs, le consultant est souvent prêt à concéder quelques honoraires annuels en échange d’un contrat plus long ou d’une réclamation plus importante.

  1. Quels sont les services inclus de support à la documentation ?

De plus en plus, l’ARC insiste sur l’existence d’une documentation complète et contemporaine au déroulement du projet. Il faut donc un appui structuré et continu tout au long de l’année pour la préparation de vos preuves documentaires.

Plusieurs consultants ne sont en fait que des rédacteurs de rapports. Demandez-lui s’il inclut un service de support à la production de preuves. Ou alors si ce service est disponible moyennant un supplément ? La seule révision de votre documentation en fin d’année seulement ne suffit plus à garantir que votre documentation satisfera l’ARC.

  1. Pouvez-vous fournir des références de clients ?

Tous les consultants peuvent fournir des références de clients satisfaits. Demandez des références, incluant certains qui ont subi une vérification. Appelez ces contacts, ne leur demandez-leurs pas seulement si les crédits ont été obtenus (les consultant vont évidemment vous envoyer chez leurs clients qui ont obtenu leurs crédits..,.), mais aussi :

  • Si les consultants se sont comportés de façon professionnelle,
  • S’ils savaient ce qu’ils faisaient,
  • Si ces clients se sont sentis bien traités,
  • Quel fut le calibre du support à la vérification (s’il y en a eu) ?
  1. Quelle est la réputation de ce consultant auprès de l’ARC ?

Le consultant vous répondra probablement qu’il a une bonne réputation (!). Vous devez tout de même lui demander de démontrer ses compétences pour désamorcer un désaccord avec l’ARC.

Depuis quelques années, les conflits avec l’ARC sont plus fréquents au sujet de la RS&DE. Un bon consultant doit :

  • Entretenir une bonne relation avec l’ARC et en particulier les CRT et les CF.
  • Manœuvrer votre dossier jusqu’au gestionnaire et au directeur adjoint de votre bureau de services fiscaux local (BSF), au besoin.
  • Connaître les processus administratifs et fiscaux disponibles pour obtenir un réexamen du dossier ou faire appel d’une décision.

Si vous avez déjà eu un contact avec l’ARC pour vos réclamations antérieures, sachez que les responsables techniques sont relativement stables, les responsables financiers changent plus souvent :

  • Demandez à ce consultant ce qu’il connaît de votre CRT.
  • Rappelez le responsable de votre dossier à l’ARC et demandez-lui ce qu’il pense du consultant que vous vous apprêtez à embaucher,

Bref, nous présentons ici des questions initiales à poser à vos candidats consultants en RS&DE. N’hésitez pas à ajouter des questions supplémentaires pour mieux vous rassurer.

Et vous, comment avez-vous choisi votre conseiller ? Quelles questions auriez-vous dû lui poser (dans les cas où la relation a moins bien fonctionné) ?

Lire la suite
7
Sep
2016
Erreurs de positionnement des projets pour la R&DÉcrire vos descriptions RS&DE : 4 erreurs à éviter

Écrire vos descriptions RS&DE : 4 erreurs à éviter

RédactionMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Écrire vos descriptions RS&DE : 4 erreurs à éviter

Écrire vos descriptions de projet RS&DE ne peut être fait n’importe comment. Voyons ensemble comment rédiger une description de projet de RS&DE. Attardons-nous d’abord à des erreurs courantes de positionnement des descriptions.

Avoir les bons documents

Si vous allez présenter vos produits ou vos services à de futurs clients, vous préparez vos meilleurs arguments et les adaptez à leurs besoins. Vous apportez vos dépliants promotionnels, mais pas vos états financiers, ni vos factures.

« On dirait que l’ARC ne fait assez de vérifications techniques des réclamations de crédits R&D, trop de réclamants n’ont pas eu leur leçon! »
Partagez ce Tweet SVP

C‘est très important de faire de nouvelles ventes. Le financement de vos projets R&D est tout aussi important pour une société innovante comme la vôtre. C’est même souvent essentiel à la poursuite de vos activités de développement. Pour plusieurs les crédits à la RS&DE font la différence entre une année profitable ou pas. Est-ce le cas pour votre entreprise ?

Chaque service professionnel a ses exiges propres en termes de documents justificatifs :

  • L’entrepreneur exige des plans et des permis pour construire votre maison.
  • Le comptable veut des contrats et des factures pour préparer vos états financiers.
  • Le pharmacien réclame une prescription du médecin avant de vous livrer des médicaments.

Pourquoi alors tant d’entreprises tentent-elles de financer leur technologie en présentant à l’ARC des documents de vente ? Partiriez-vous à l’étranger sans votre passeport ?

Le bon angle pour votre rapport

Au cours des vingt dernières années j’ai relu des milliers de descriptions techniques pour réclamer des crédits d’impôt à la RS&DE. Une large part de ces descriptions ne correspondent pas aux exigences de l’ARC. Pourquoi, en 2016, voit-on toujours des descriptions de produits et pas de la technologie ?

Comme tous les réclamants, je crois qu’il y a trop de vérifications par l’ARC. Mais, en réalité, on dirait que l’ARC fait encore trop peu de vérifications techniques. Il y a trop de réclamants qui n’ont pas encore eu leur leçon!

Le rapport décrivant le projet de RS&DE dans le formulaire T661 sera lu par un expert de la technologie (informatique, télécom, mécanique, chimique, etc.). Il doit répondre à certains standards. Même si vos réclamations antérieures ont été acceptées, il ne faut pas prendre ce rapport à la légère.

Les erreurs les plus fréquentes :

Ce n’est pas un rapport de vente, ni de marketing. Ce n’est pas un simple rapport technique. Ce n’est pas un ramassis de mots techniques à la mode (Buzzwords). Voyons des erreurs les plus fréquentes rencontrées :

1- Description marketing

Trop souvent les descriptions ressemblent plutôt à une fiche de vente d’une voiture: On insiste sur les caractéristiques du produit, sur ses qualités et sur les sentiments qu’il inspire :

  • Voici la voiture idéale,

    R&D ou RS&DE ?
    Erreurs de positionnement RS&DE
  • Est belle et jaune,
  • Elle va vite (0-100Km/h en 6 secondes…)
  • Sa douceur de conduite est remarquable,
  • Ses sièges en cuir sont confortables,
  • Elle a des phares à diode.

Par exemple, sur le formulaire T661 cela ressemble à ceci :

  • Nous avons développé une technologie unique sur le marché,
  • Elle permet de retracer un produit dans la base de données en 0,5 secondes
  • Avec un taux d’erreur de moins de ,01%,
  • Nous avons utilisé MySQL parce qu’il contient une fonction XYZ qui sera utile dans notre livraison,
  • Nous avons sélectionné le langage ABC qui permet de produire des pages Web dynamiques.

Vous reconnaissez certaines de vos descriptions de projets RS&DE ?

Qu’est-ce qui cloche ici ? On se contente de décrire les caractéristiques de la solution. C’est comme décrire la belle auto jaune. Ce n’est PAS ce que recherche le CRT de l’ARC. Il veut savoir pourquoi c’est de la R&D selon vous. Ouvrez le capot et montrez vos travaux !

2- Spécification technique ou de produit

D’autres rédacteurs comprennent qu’il faut être technique. Ils produisent en quelque sorte des spécifications techniques du produit à livrer.

« Nous voulons livrer une technologie qui :

  • Sera deux fois plus rapide que la version existante,
  • Sera dotée d’un éditeur intégré de la base de données,
  • Respectera les standards XXX d’interface usager, etc.

Qu’est-ce qui cloche ici ? On se limite à décrire ce que la technologie devra livrer, sans préciser les défis ou incertitudes anticipées ou rencontrées. Le CRT de l’ARC veut savoir où est la R&D selon vous.

3- Projet d’entreprise :

Plusieurs descriptions montrent les démarches d’une entreprise dans le but d’améliorer ses affaires, comme par exemple, développer de nouveaux produits ou une nouvelle gamme de produits, modifier ou mettre à niveau des équipements, des procédés ou des installations, démarrer des projets d’ingénierie.

Sur le formulaire T661, cela peut ressembler à ceci :

  • Nous sommes les seuls (ou les premiers) à offrir ces fonctionnalités, cette vitesse et cette précision de recherche pour des bases de données de plus de 10 millions d’enregistrements …
  • Ceci nous donnera un avantage concurrentiel incomparable sur le marché

Qu’est-ce qui cloche ici ? On décrit le projet d’affaire, le projet d’entreprise ou de développement commercial, mais sans distinguer où se situe le développement expérimental. Le CRT de l’ARC recherche les défis d’ingénierie, les contraintes de la technologie qui rendent les développements incertains et difficiles.

4- R&D ou RS&DE ?

Certains rédacteurs décrivent très bien les activités de recherche et de développement réalisées. Par exemple : pour élargir la gamme de produits,

  • Nous devons augmenter la capacité de la mémoire cache,
  • Optimiser et accélérer le traitement de deux fois plus de données qu’auparavant de façon à réduire le temps-réponse de 40%.

C’est là une description technique de votre projet R&D qui suggère des problèmes et incertitudes. Mais le CRT de l’ARC veut plus que cela. Il veut des précisions sur les limites des technologies existantes afin de voir où vous essayez de dépasser ces limites. Il veut que vous exprimiez ce que vous avez appris, les nouvelles connaissances acquises ou recherchées dans votre processus expérimental systématique. Ce n’est qu’à ce moment qu’il reconnaîtra l’existence probable d’un processus de RS&DE.

Il faut démontrer que vous comprenez et avez distingué dans votre projet la portion RS&DE par rapport à vos projets de développent plus courants (R&D). Si votre processus systématique de RS&DE est documenté adéquatement, alors le CRT de l’ARC acceptera les activités qui font partie de ce projet de RS&DE, s’ils sont proportionnels aux besoins et s’ils appuient directement la tentative de réaliser un avancement scientifique ou technologique.

Nous venons d’illustrer quatre erreurs de positionnement très courantes. Il est important de bien comprendre pourquoi elles sont inadéquates avant de définir une meilleure façon de faire.

Nous poursuivrons dans de prochains articles sur la rédaction de descriptions pour la RS&DE nous présenterons des trucs et techniques pour rapprocher vos textes des exigences nouvelles de l’ARC.

Et vous, quelles idées cette démonstration vous inspire-t-elle ? Avez-vous vu ou rencontré ces situations ? Comment les avez-vous résolues ?

Lire la suite
24
Août
2016
Écrire les hypothèsesComment documenter la RS&DE

Comment documenter la RS&DE

DocumentationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Comment documenter la RS&DE : une méthode simple et économique

Comment peut-on satisfaire les exigences accrues de documentation de l’ARC ? Qu’est-ce qui se fait en pratique dans l’industrie pour documenter les projets de RS&DE ?

Une réponse simple consiste à citer le guide T 4088 pour compléter le formulaire T661 :

« Il est important de conserver des preuves à l’appui de votre demande (par exemple : renseignements, registres, documentation) afin de justifier que les travaux de recherche scientifique et de développement expérimental (RS&DE) ont été effectués et que les dépenses déductibles ont été engagées. (…) En fait, la documentation contemporaine datée, signée et spécifique aux travaux effectués est la meilleure preuve que vous puissiez fournir à l’appui des travaux demandés. »

C’est bien beau en théorie, mais en pratique, comment produire et maintenir des preuves contemporaines et mieux satisfaire aux exigences de l’ARC ?

Mesurez-vous le niveau croissant de risque auquel vous soumettez votre réclamation si vous n’avez pas encore mis en place un système de documentation continue de vos activités de RS&DE ?

« – Un système de documentation continue des activités de RS&DE  – Appuyé sur vos ressources-clé des projets »
Partagez ce Tweet SVP

Historique

La position de l’ARC au sujet de la documentation a beaucoup évolué au cours de la dernière décennie. C’était une question secondaire à l’époque mais maintenant la mise en place d’un dossier de preuve contemporain est pratiquement devenu un critère supplémentaire. Depuis quelques années, c’est devenu la cinquième question permettant de déterminer s’il y a de la RS&DE. Le raisonnement derrière tout cela c’est que la production d’enregistrement est devenue une caractéristique déterminante de la RS&DE. Donc s’il y a une documentation insuffisante alors non seulement le travail n’est pas pris en charge, mais ça ne doit pas être de la RS&DE.

Dans le contexte des restrictions budgétaires des dernières années, la mentalité de récupération a prospéré à l’ARC. La documentation a été vue comme un moyen potentiellement rapide de mettre de côté les revendications lorsque la charge de travail a alourdi le programme. La preuve documentaire est pour l’ARC un excellent moyen d’obtenir des taux intéressants de récupération (ou de rejet) des crédits d’impôt. Tout ce qu’il faut c’est de passer d’une position « qui apparaît raisonnable » à celle de « prouvez-le! ».

Documentation contemporaine

Ainsi, l’exigence d’une documentation contemporaine implique que l’information reconstruite plus tard (ex. : les rapports produits en fin d’année) a moins de valeur aux yeux de l’ARC. L’ARC est à la recherche de la documentation qui a été « produite naturellement au cours d’un projet et qui devrait être suffisante pour appuyer une demande de RS & DE ».

Certains réclamant croient que cela signifie que toute paperasse relative au projet devrait satisfaire l’ARC. Ça ne fonctionne pas comme cela.

La véritable signification de cette exigence c’est que la génération des pièces justificatives est une caractéristique d’un projet de RS & DE. Répétons ici le raisonnement de l’ARC : Si les documents produits dans le cours normal d’un projet ne sont pas suffisants pour appuyer une demande, le projet est non seulement non pris en charge comme de la RS&DE, mais ce n’en est pas.

Donc, il faut démontrer à l’ARC que tout au long de l’année vous identifiez rapidement vos projets éligibles, et que vous les gérez comme des projets de RS&DE distincts de vos autres projets de développement.

Un système de documentation simple et à faible coût

Documenter la RS&DE
Preuves de RS&DE

Il est illusoire de s’imaginer que les petits et les moyens réclamant vont mettre en place des cahiers de laboratoire détaillés dédiés à la recherche, et qu’ils vont se doter des équipements et des spécialistes de la documentation scientifique qu’une telle approche semble exiger.

C’est pourquoi nous présentons ici une approche simple à mettre en place et efficace. L’essentiel de ce système repose sur deux piliers : C’est

  • Un système de documentation continue
  • Appuyé sur vos ressources-clé des projets.

Il s’agit donc de créer un système pour capturer les activités éligibles durant l’année, et pour :

  • Être utilisé régulièrement par les employés parce qu’il n’est pas lourd et encombrant,
  • Faciliter la préparation des formulaires de fin d’année (T661), et
  • Satisfaire aux exigences de l’ARC.

Voici la solution :

1- Formez votre personnel de développement à reconnaître les activités éligibles en :

  • Assistant aux séminaires publics de l’ARC.
  • Formant tout le personnel de gestion de projets et des équipes de R&D.
  • Rafraîchissant les mémoires et informant des nouveautés.

2- Mettez en place un système formel de marquage des projets dès que l’équipe de développement rencontre ses premiers problèmes majeurs.

  • Les équipes de développement peuvent utiliser des filtres ou des marqueurs distinctifs pour identifier les activités de RS & DE et en archiver les résultats.

3- Motivez le personnel à enregistrer les activités potentiellement éligibles

  • Rappelez-leur l’importance du programme pour l’entreprise – réduction des impôts, augmentation des liquidités, emplois maintenus, etc.
  • Transférez une partie des résultats des réclamations de crédits d’impôt RS&DE au budget des projets R&D afin qu’ils s’équipent ou qu’ils initient de nouvelles recherches intéressantes
  • Mettez en place un programme de bonus individuel incitatif pour souligner leur contribution au succès des réclamations.

4- Demandez aux équipes de développement des « certificats de naissance » au début d’un projet

  • Le certificat de naissance est un aperçu condensé qui identifie, tôt dans le processus :
    • Les principales contraintes et défis technologiques ;
    • Les incertitudes technologiques potentielles ;
    • Les progrès technologiques potentiels recherchés ;
    • Les approches ou hypothèses potentielles – prouvées et non prouvées.
  • Le certificat est utilisé comme point de départ pour le formulaire T661.
  • Archivez les certificats de naissance ou incluez-les dans vos rapports de gestion normale.

5- Contrôlez le système et la conformité de son application

  • Nommez un leader technique pour travailler avec le contrôleur
  • Identifiez les projets offrant un bon potentiel de réclamation et rédigez pour chacun un plan des travaux à réaliser
  • Organisez des rencontres régulières de suivi de projets et conservez-en copie des minutes et des actions en découlant
  • Révisez régulièrement les dossiers de documentation

6- Produisez des rapports périodiques de progrès des travaux suite aux certificats de naissance :

  • Prenez en note :
    • Les problèmes rencontrés,
    • Les hypothèses soulevées,
    • Le progrès des résultats,
    • La résolution des problèmes
    • Les événements majeurs.
  • Recueillez et archivez ces rapports sur une base régulière (hebdomadaire, bi mensuel, etc.).
  • Incluez diverses formes de rapports telles que :
    • Rapport de résultats de tests pour les activités de RS&DE
    • Revues de conception
    • Rapports concernant des événements majeurs,
    • Rapports réguliers sur des situations particulières,
    • Brouillons de formulaire T661, etc.

7- Conservez une copie complète de chaque prototype clé incluant ses données d’exécution, son environnement de production et de test.

8- Développez un système pour ségréguer les activités éligibles de celles de routine :

  • Établissez un département distinct pour l’équipe de R&D
  • Distinguez les enjeux de technologie de ceux de développement de nouveaux produits
  • Mettez en place une codification des projets avec sous-codes pour identifier les activités de RS&DE
  • Enregistrez les activités expérimentales et reliez-lez au plan du projet dans votre système de gestion de projet
  • Assurez-vous de bien enregistrer le temps par employé par activité, surtout pour les activités éligibles.

9- Suivez les dépenses :

  • Plans et rapports sur l’allocation réelle des ressources ;
  • Feuilles de temps détaillées par activité de RS&DE ;
  • Résumés périodiques des superviseurs.
  • Maintenez à jour, pour chaque employés et sous-traitants :
    • Nom et coordonnées
    • Le nombre d’heures ou la proportion de leur temps utilisé sur les activités éligibles, par projet
    • Le lien avec le système de paie et le G/L
    • Les qualifications de chacun pour ce projet :
      • Leur rôle (technique)
      • Formation/expérience
      • Années d’expérience
      • Date d’arrivée / départ du projet
      • Commentaires, contribution spéciale, etc.
    • Identifiez et documentez les activités indirectes et de soutien nécessaires au progrès des activités de RS&DE :
      • Préparation des équipements et du matériel
      • Expérimentation et analyse des résultats
      • Enregistrement des mesures, calculs et graphiques
      • Identification d’activités éligibles de support
      • Coordination directe des activités de RS&DE
    • Documentez le coût des matériaux consommés et/ou transformés
      • Révisez la définition de matériaux consommés et de matériaux transformés (méthode traditionnelle)
      • Notez les matériaux vendus ou convertis pour un usage commercial
    • Conservez copie signée des contrats de sous-traitance et des contrats clients concernés par vos projets de RS&DE

10- Conservez toute autre information pouvant servir de back-up, le cas échéant

Conclusion

Ainsi donc, la mise en place d’un tel système génère plusieurs avantages importants :

  • Un meilleur suivi de la R & D
  • Un dépistage hâtif des réclamations
  • Une meilleure compréhension de la R & D par tous
  • Une réduction du risque d’échapper des projets éligibles
  • Une meilleure probabilité de satisfaire aux exigences de l’ARC
  • Une augmentation de la valeur des réclamations de RS & DE

Et vous, quelles sont vos expériences et vos trouvailles en matière de documentation des activités de RS&DE ? Avez-vous besoin d’aide pour la mise en place d’un tel système économique de documentation pour vos réclamations ?

Lire la suite
10
Août
2016

Opinion avant de réclamer

Nouvelles de la R&DMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Deux services avant de réclamer

L’ARC annonce un second service d’avis sur l’admissibilité avant qu’une réclamation RS&DE ne soit déposée. Il y a par contre des différences notables entre les deux services.

Consultation pré-demande (CPD)

La consultation pré-demande (CPD) « vous permettra de savoir si vos travaux constituent de la RS & DE » avant de soumettre votre demande. La consultation portera sur les travaux en cours. L’examinateur fournira un rapport écrit confirmant l’existence de travaux admissibles, mais il n’y aura pas de position sur l’étendue des travaux ou des dépenses admissibles. L’ARC fournira des « conseils et recommandations », y compris sur la documentation à conserver.

Pré-requis :

L’ARC ne précise pas les critères d’admissibilité à ce service mais déterminera si vous l’êtes.

En pratique :

Déjà certains critiquent ce nouveau service car il offre peu d’avantages pour les demandeurs. En effet, un rapport positif ne lie pas l’ARC, mais un négatif condamne presque les travaux à être inadmissibles.

«Nouveau service de l’ARC : opinion sur l’éligibilité de vos projets RS&DE AVANT de réclamer»
Partagez ce Tweet SVP

Examen pré-demande (EPD)

Avec l’examen pré-demande (EPD) l’ARC fournira la « certitude que votre réclamation sera acceptée telle que déposée à l’ARC et une évaluation de l’étendue des travaux et des dépenses admissibles ». N’y ont pas accès :

  • Les nouveaux demandeurs
  • Les travaux ayant fait l’objet d’un litige ou d’une opposition
  • Les demandeurs réclamant plus de 20 projets pour l’année en cours

Pré-requis :

Avoir déjà participé à :

  • une consultation pré-demande (CPD),
  • un Service consultatif aux nouveaux demandeurs, ou
  • un examen de RS&DE

En pratique :

En conclusion, il semble que ce sera une vérification régulière effectuée périodiquement pendant que les travaux se déroulent. Ceci peut intéresser les entreprises réclamant de très gros projets et qui ont besoin d’assurer leurs crédits à venir.

L’EDP est un programme pilote. Il sera déployé à travers le pays au cours des prochains mois et l’ARC acceptera un nombre limité de participants.

Lire la suite
29
Juin
2016
N,amener que le personne;l essentielPourquoi et qui préparer à la vérification ?

Pourquoi et qui préparer à la vérification ?

VérificationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Que faire si on est vérifié ?

La vérification effectuée par l’ARC est certes LE moment crucial dans tout le cycle de réclamation des crédits d’impôt à la
RS & DE. On ne peut éviter une vérification, mais on peut certainement en minimiser les impacts négatifs. Dans le premier article de cette série, nous avons établi qu’à l’annonce d’une vérification de votre réclamation de RS & DE vous devez questionner les conseillers de l’ARC : Pourquoi notre dossier fut-il sélectionné ? Quels sont les enjeux ?

« Préparer une vérification de crédits R&D la veille : c’est beaucoup trop tard ».
Partagez ce Tweet SVP

Passons à la seconde étape : Qui inviter à la préparation à la vérification.

Pourquoi et qui préparer ?

Il s’écoule au moins une à deux semaines entre l’annonce et la rencontre de vérification. Utilisez cette période pour réunir et préparer votre équipe pour cette rencontre. Trop souvent des clients ont repoussé la préparation jusqu’à la veille de la rencontre. La veille c’est trop tard. Il n’y a plus grand-chose à préparer.

Pourquoi se préparer ?

Il y a plein de bonnes raisons pour bien préparer la rencontre de vérification de votre réclamation RS & DE. Cette préparation est essentielle, car:

  • C’est beaucoup d’argent pour vous

Vous avez des réclamations à votre mesure. Par exemple 50,000$ après impôt pour une PME c’est souvent la différence entre une perte et un profit en fin d’année. De plus, les projets questionnés sont souvent ceux qui représentent le plus d’argent. Si le projet est refusé cette année, il sera plus difficile encore à réclamer l’an prochain.

  • C’est loin derrière

La vérification porte sur des activités qui ont eu lieu l’an dernier, parfois il y a deux ans ou plus … Certains employés ont quitté et la mémoire de ceux qui restent est très loin d’être précise pour raconter en détail ce qui s’est passé alors. Ça va vous prendre une bonne dose de mémoire collective et de « presse cerveau » pour reconstituer toute l’histoire. Et encore !

  • C’est votre chance de convaincre l’ARC

Si votre réclamation est vérifiée c’est qu’il y a quelque chose qui cloche aux yeux de l’ARC. Le texte ne les a pas convaincus. Vous avez donc ici une seconde chance de les convaincre du bien-fondé de votre réclamation.

« Pour la rencontre de vérification de crédit R&D on n’amène et on ne forme que le personnel pertinent à notre argument »
Partagez ce Tweet SVP

Préparer qui ?

On n’amène que le personnel pertinent à notre argument. Dans un projet en informatique par exemple, il est inutile d’amener les quatre programmeurs qui ont contribué. Le responsable de l’équipe, s’il est assez technique, devrait être en mesure de témoigner des principaux enjeux technologiques rencontrés.

  • Normalement une personne suffit à présenter le côté technique d’un projet, une autre peut expliquer le côté comptable pour l’ensemble des projets.
  • Le président ou le responsable de la R & D devrait être présent, préparé et disponible pour l’ensemble de cette rencontre.
  • Vous avez utilisé des sous-traitants techniques et ils sont importants pour expliquer les défis rencontrés durant le processus ? Alors il faut les inviter à la préparation.

Attention, les sous-traitants sont une arme à double tranchant dans une rencontre de vérification. Ils doivent expliquer leur petite partie du projet. Et vous devez maintenir votre position de maître d’œuvre de la technologie et du projet. Idéalement, la présentation de vos sous-traitants devrait être du type : « on a demandé qu’ils fassent ceci dans tel contexte » et non : « on leur a demandé de résoudre le problème technique ». Donc, s’ils viennent expliquer qu’ils ont résolu la seule incertitude du projet, cela ne renforce pas votre position de leader technologique dans ce projet … et on est mieux de s’en passer.

  • Vous jugez que les employés actuels ne sauront expliquer les problèmes et incertitudes vécus durant le développement de la technologie ? Il faut alors envisager de faire appel aux anciens employés qui étaient au cœur du projet.

Ça ne coûtera qu’une ou deux journées de leur temps et il est normalement possible d’obtenir la collaboration de leur nouvel employeur. C’est possible, bien sûr, si on est toujours en bons termes avec cet ex-employé…

  • Attention à l’équilibre des forces en présence. Si l’ARC envoie deux personnes, il pourrait être indisposant de vous présenter à six ou sept en même temps.

Si toutes ces personnes sont nécessaires pour présenter votre argument, alors prévoyez un ordre d’apparition et de départ. De cette façon, par exemple, vous ne serez jamais plus du double qu’eux. Et tous les présents auront un rôle utile à ce moment.

  • Vous avez utilisé les services d’un préparateur R & D ? Voilà le moment clé pour mesurer leur véritable utilité professionnelle.

Que savent-ils vraiment sur ce qui s’en vient ? Combien de vérifications ont-ils vécu ? Dans quel rôle ? Connaissent-ils les conseillers de l’ARC qui seront devant nous ? Que peuvent-ils en dire ? Quelle est leur propre réputation auprès de l’ARC ? Quelle approche de préparation ont-ils à offrir ? Combien de représentants le consultant amènera-t-il à la rencontre ?

  • Vous n’avez pas de préparateur ou vous doutez de leur compétence pour vous appuyer dans cette étape ? Nous sommes là, bien sûr, même si vous avez utilisé un autre préparateur. L’important c’est d’avoir le meilleur appui disponible au moment crucial de défendre votre dossier. C’est votre argent, je le répète.

Un bon consultant R & D est essentiel pour la préparation de la rencontre et des négociations qui pourraient en découler. Mais il doit être discret pendant la rencontre, agissant un peu comme un garde-fou le long d’une route de montagne : utile au besoin seulement. Les conseillers de l’ARC préfèrent nettement parler avec vos employés… plutôt qu’à votre consultant R & D. La seule exception c’est si le consultant connaît TRÈS BIEN le conseiller. Encore là, le consultant peut servir à réduire la tension, à diriger la discussion vers les arguments pertinents, mais il ne deviendra jamais la vedette de la rencontre.

Dans le prochain article nous discutons comment préparer notre équipe pour la rencontre de vérification.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous vécu des vérifications où vous n’aviez aucune idée de ce qui s’en venait jusqu’à ce que le « train soit sur vous » ? Comment vous êtes-vous préparés (ou pas) ? Quels furent les résultats ? Quelles leçons en avez-vous tiré ? Pourquoi ?

Lire la suite
20
Juin
2016
Processus systématique ?Comment évaluer l’admissibilité – méthode simplifiée

Comment évaluer l’admissibilité – méthode simplifiée

InterprétationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Comment évaluer l’admissibilité à la RS & DE de vos projets

Pourquoi évaluer soi-même ?

Il est toujours utile de réviser et d’évaluer la qualité de votre dossier technique de réclamation de crédits RS&DE (Recherche scientifique et développement expérimental). Que ce soit :

  • avant d’envoyer vos formulaires fiscaux avec votre rapport d’impôt, ou
  • au moment de démarrer la préparation d’une rencontre de vérification de vos projets réclamés en RS & DE, ou simplement
  • pour évaluer la qualité du travail de votre consultant en R & D.
« Pas de problème, on obtient tous nos crédits R&D depuis 5 ans ».  – Cela ne fonctionne pas comme ça.
Partagez ce Tweet SVP

Malheureusement, certains croient qu’il n’y a « pas de problème puisqu’ils obtiennent tous leurs crédits sans discussion depuis X ans ». Cela ne fonctionne pas comme ça. Obtenir un crédit une année n’a aucune influence sur l’obtention du crédit pour le même projet l’année suivante.

D’autres se fient entièrement à leurs consultants en R & D. Il est probable que votre consultant est très bon. Mais ceci ne vous permet pas de vous fier à lui les yeux fermés. C’est votre réclamation. C’est votre argent. C’est votre rôle de contrôler votre dossier avant de l’envoyer à l’ARC.

Il faut donc souvent réévaluer et remettre en question l’admissibilité du contenu de notre réclamation. Alors regardez une description insérée dans votre formulaire T661. Choisissez votre projet le plus coûteux, car c’est celui que l’ARC regardera probablement.

Évaluer le contenu du formulaire T661

Même si cela nécessite une très bonne compréhension du programme et de ses subtilités, il est possible pour un non-expert en RS & DE, de porter un jugement préliminaire sur l’admissibilité du contenu de son dossier. Voici une explication minimale mais suffisante de ce qui doit se retrouver dans les principales sections du formulaire pour assurer son admissibilité.

1-Incertitudes

  • Section 242 : Les incertitudes sont-elles technologiques ou commerciales ? Pouvez-vous affirmer sans retenue que la « probabilité d’atteindre l’objectif ou un résultat donné, ou la façon d’y parvenir, ne peut être connue ou déterminée à l’avance d’après l’expérience ou les connaissances scientifiques ou technologiques habituellement disponibles » ? Si les incertitudes sont plutôt du type « on ne sait pas si ça va fonctionner » ou « personne ne possède cette fonction sur le marché », ou « on ne sait pas si ça va se vendre », alors voilà une faiblesse importante de notre dossier.

2-Processus de recherche systématique par expérimentation ou analyse

  • Section 244 : Le processus illustre-t-il très clairement une « recherche systématique au moyen d’une expérimentation ou d’une analyse » ? Objectivement, voyez-vous cette recherche systématique-là : c’est-à-dire que vous avez précisé :
    • la définition du problème,
    • les hypothèses testées afin de résoudre le problème,
    • le plan et le déroulement des expériences ou analyses pour vérifier l’hypothèse
    • identifié les conclusions logiques basées sur les résultats ?

Il ne faut pas confondre cette « recherche systématique au moyen d’une expérimentation » avec le fait que tous les travaux d’ingénierie sont effectués de façon systématique, ce n’est pas suffisant pour être éligible.

Les problèmes sont parfois résolus par « essais et erreurs ». L’approche par « essais et erreurs » implique une série de tentatives qui ne suivent pas un plan systématique préétabli. Dans ce cas, l’objectif visé consiste à résoudre un problème fonctionnel plutôt que d’aborder le problème associé à la technologie sous-jacente qui a pu causer ce problème fonctionnel. La conclusion tirée de chaque itération de l’approche par « essais et erreurs » est simplement « qu’une option n’a pas fonctionné ». La résolution de problèmes par « essais et erreurs » ne constitue pas une « expérimentation ou une analyse dans le cadre d’une investigation ou recherche systématique ».

3-Avancements

  • Section 246 : Les avancements technologiques sont-ils clairement des « progrès technologiques recherchés en vue de la création de nouveaux matériaux, dispositifs, produits ou procédés ou de l’amélioration, même légère, de ceux qui existent » ? Si les progrès sont plutôt commerciaux (ex. : avoir une meilleure technologie que la concurrence, ou développer un avantage concurrentiel, ou ajouter une certaine fonction), il est probable que le conseiller technique de l’ARC voit un enjeu à cet endroit. Une vérification scientifique est souvent déclenchée par l’accumulation de tels enjeux.

4-Documentation

  • Sections 270 et suivantes : la documentation en support au projet de RS & DE a pris une importance primordiale ces dernières années au point où l’ARC exige maintenant une documentation contemporaine du processus d’investigation systématique « Une investigation ou recherche systématique ne peut généralement pas être conduite sans consigner les travaux au fur et à mesure qu’ils progressent ».

On s’attend à ce que les travaux soient consignés de façon à indiquer clairement la raison d’être des principaux éléments de l’analyse et préciser comment ils s’inscrivent dans l’ensemble du projet. Les indicateurs ou les mesures servant à déterminer si les objectifs du projet sont atteints devraient être identifiés dès le début des travaux et les résultats consignés tout au long du projet.

Dans le cadre de l’investigation ou recherche systématique, la progression des travaux repose sur une analyse des résultats étape par étape. Pour exploiter les résultats d’essais réalisés de façon systématique, il est nécessaire de consigner de façon organisée les travaux entrepris au cours de l’expérimentation ou de l’analyse. Ceci est essentiel pour pouvoir saisir, communiquer et, au besoin, répéter les travaux qui ont mené à l’avancement des connaissances scientifiques ou à l’avancement technologique.

En révisant une description importante, si les réponses ne sont pas satisfaisantes, posez ces questions à vos rédacteurs ou à vos consultants. Le contenu de la description d’un projet est la principale source d’information utilisée par l’ARC. Si les réponses n’y sont pas, votre probabilité d’être vérifié augmente beaucoup. Et, croyez-moi, vous ne voulez pas augmenter vos chances d’être vérifié.

Note : ce texte est fortement inspiré des centaines de pages des circulaires d’informations produites par l’ARC et disponibles sur leur site. Nous avons réuni ce qui nous semble les phrases les plus significatives pour en faire un tout concis et cohérent. Toute ressemblance avec le contenu des circulaires est volontaire et absolument normale.

Et vous ? comment évaluez-vous l’admissibilité de vos projets ? Quels sont les facteurs déterminants, selon vous, d’un projet admissible ?

Lire la suite
13
Juin
2016
Ne paniquez pas, cette vérification peut bien se passerQuestions AVANT vérification de votre réclamation RS&DE

Questions AVANT vérification de votre réclamation RS&DE

VérificationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

RS & DE : que faire si on est vérifié ?

La vérification effectuée par l’ARC est certes LE moment crucial dans tout le cycle de réclamation des crédits d’impôt à la RS & DE. On ne peut éviter une vérification, mais on peut certainement en minimiser les impacts négatifs. Dans le premier d’une série de six articles au sujet de la vérification d’un dossier de RS & DE, nous débutons avec l’annonce de la visite.

Les questions AVANT la rencontre

Ça y est ! Vous avez reçu l’appel (ou la lettre) fatidique ! Votre réclamation RS & DE a été sélectionnée pour une vérification !

Que ce soit 50,000$ ou 500,000$, cet argent est important pour vous. De plus, ils révisent souvent deux ou même trois années à la fois. Ça fait beaucoup d’argent sur la table !!!

Que faire ? Vous avez trois choix :

  • Paniquer,
  • Ne rien faire,
  • Vous préparer à cette vérification

Ce sont là deux mauvais choix et un bon. Êtes-vous prêt à y faire face ?

« Informez-vous, c’est de VOTRE argent et de votre dossier qu’il s’agit. Vous ne serez jamais trop bien préparé pour la rencontre de vérification du crédit RS&DE.»
Partagez ce Tweet SVP

Comprendre ce qui s’en vient

Avant tout, il faut poser les bonnes questions pour préparer des réponses adéquates. La plupart de ces questions trouvent leur réponse dans la lettre ou l’appel annonçant la vérification. Si les réponses n’y sont pas, vous avez le droit, comme contribuable, d’avoir des réponses satisfaisantes à toutes ces questions. Rappelez le signataire et posez ces questions AVANT la rencontre.

De quel type de rencontre s’agit-il ?

  • Est-ce une rencontre de type SCAND (Service consultatif aux nouveaux demandeurs) où le dossier est pré-approuvé, mais qui permet de rencontrer le personnel de l’ARC qui s’occupera de votre dossier ?
  • Est-ce une rencontre dite de courtoisie, de révision ou de vérification ? Le nom peut varier mais le but reste le même : examiner plus en profondeur un ou des aspects ou alors la totalité de votre réclamation.

Qui sera là ?

  • Le conseiller financier (CF) seulement ou le conseiller en recherche et technologie (CRT) ou les deux ?
  • Ce sont les mêmes conseillers qu’à votre dernière rencontre de vérification ? Depuis combien de temps s’occupent-ils de notre dossier ?
  • Si le conseiller financier vient seul, est-ce à dire que le dossier technique est accepté ? ou le CRT viendra-t-il plus tard ?
  • Qui veulent-ils rencontrer ? Le responsable technique du (des)projet(s), le responsable des coûts ? Un employé particulier ? Pourquoi eux ?
  • Connaissent-ils vos consultants-préparateurs en R & D ? Certains consultants sont mieux perçus par l’ARC que d’autres. Leur présence à la rencontre sera-t-elle favorable ou pas pour votre dossier ? Oui, oui, vous pouvez leur demander.

Quel est l’objet de la rencontre – quels sont les enjeux ?

  • Vous avez droit, comme contribuable, de connaître à l’avance les enjeux, les raisons principales de cette rencontre. Qu’est-ce qui sera à l’étude ? Quelles sont les préoccupations à éclaircir ? Encore une fois, Ne vous contentez pas de généralités du genre « un peu toute la réclamation » ou « les incertitudes ». De quelle incertitude s’agit-il ? Pourquoi celle-là ne vous semble pas éligible ? Quels sont les enjeux ? Les coûts ? Pourquoi ? Leur ampleur ? La quantité de ressources réclamées ? la documentation ? etc…
  • Connaître l’objet de leurs préoccupations vous permettra de mieux vous préparer et de leur donner les bonnes réponses à leurs questions. Le processus n’en sera que plus clair et rapide. Est-ce un projet en particulier qui fait obstacle ? ou le lien entre les coûts et les activités réclamées ? Quel est, selon vous, l’enjeu avec ce projet ?
  • Si un sous-ensemble des projets est sélectionné, est-ce à dire que tous les autres sont acceptés ? ou est-ce un test avant de vérifier les autres ?

Ont-ils besoin d’information supplémentaire AVANT la rencontre ?

Normalement vous devez être prêt à fournir des informations de base (tableau des coûts par projet, prototypes, structure des équipes, etc.) pendant la rencontre. Typiquement, ils s’attendent à voir tous les documents que vous avez coché aux lignes 270 à 282 du formulaire T661. Vous pouvez démontrer votre collaboration en demandant s’ils souhaitent certains types d’information supplémentaire AVANT la rencontre.

La demande d’information supplémentaire est souvent un indice de ce qui est recherché. Mais il faut connaître les enjeux identifiés par les vérificateurs pour préciser notre position sur ces sujets.

  • Ils demandent un tableau des efforts détaillé par activité par ressource ? C’est possiblement un enjeu d’ampleur des efforts réclamés. Ils recherchent peut-être une logique pour réduire les coûts.
  • Ils demandent des documents d’architecture, d’analyse ou des plans ? Ce sont des enjeux du côté des incertitudes technologiques. Comment pouvez-vous démontrer que les défis recherchés dépassaient la pratique courante ? C’Était quoi la pratique courante ? La façon « normale » de procéder ? Qu’avez-vous fait de plus et pourquoi ?

Combien de temps est prévu pour la rencontre ?

Il faut compter jusqu’à une demie journée d’étude par projet révisé. Une rencontre plus longue peut indiquer que les conseillers de l’ARC veulent aller plus en profondeur, qu’ils sont sceptiques face à l’un ou l’autre des projets. Demandez-leurs à quoi ils s’attendent de cette rencontre : plus de détails techniques, des démonstrations, des prototypes, etc. ?? La mise en place d’une démonstration ou d’un prototype peux demander une certaine préparation mais cela apporte rarement des résultats. Vous avez droit de savoir si c’est ce à quoi ils s’attendent, si ce sera en mesure de mieux les convaincre. Quel est leur agenda de la rencontre ?

Des réponses claires à toutes ces questions et à d’autres sont nécessaires pour votre préparation à la rencontre de vérification.

Informez-vous, c’est de VOTRE argent et de votre dossier qu’il s’agit. Vous ne serez jamais trop bien préparé.

Dans le prochain article nous verrons pourquoi il est essentiel de se préparer à la rencontre de vérification.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous vécu des situations où vous n’aviez aucune idée de ce qui s’en venait jusqu’à ce que le « train soit sur vous » ? Comment avez-vous réagi en recevant l’appel à être vérifié ? Pourquoi ?

Lire la suite
2
Juin
2016

Révision Administrative – RS&DE

Nouvelles de la R&DMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Nouveau : demande de révision administrative – RS & DE

L’ARC veut améliorer la rapidité d’exécution et l’uniformité du processus de révision administrative  en matière de RS & DE.

L’ARC a annoncé un nouveau formulaire, le RS532, qui servira à une demande de révision administrative d’une réclamation de RS & DE.

Les requêtes seront centralisées au « centre national d’arrivage pour la révision administrative des demandes de RS & DE » mais les Directeurs Adjoints des régions auront la responsabilité de décider s’ils confirment la décision ou non.

« Ceci n’est pas un deuxième examen techniquede votre réclamation R&D, mais plutôt un examen des renseignements à la disposition de l’ARC »
Partagez ce Tweet SVP

Reste à voir si ce nouveau protocole atteindra l’objectif d’accélérer le processus de révision administratif.

Fait à noter :  Ceci n’est pas un deuxième examen technique, mais plutôt un examen de tous les renseignements à la disposition de l’ARC pour assurer que la demande a été examinée de façon entièrement conforme aux politiques et procédures actuelles.

Demande de révision 30-05-2016

Lire la suite
25
Mai
2016
Identifier la R&DExigences de l’ARC

Exigences de l’ARC

InterprétationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

Comprendre l’ARC  et ses exigences

« L’ARC a haussé la barre de l’éligibilité et ses contrôles des activités de RS & DE .»
Partagez ce Tweet SVP

Ces dernières années, l’ARC a adopté une approche plus rigoureuse pour définir ce qui peut être réclamé à titre de RS & DE. En conséquence, il y a plus de vérifications, de contestations et d’avis d’opposition. Ceci augmente le défi du processus de réclamation.

Voici une approche et une stratégie qui augmente significativement les chances de réussite de nos réclamations.

Notre philosophie et notre stratégie gagnante

Notre stratégie consiste à démontrer aux vérificateurs de l’ARC que votre réclamation satisfait leurs exigences : vos projets et les activités reliées ont été sélectionnés pour satisfaire aux législations fiscales et les contrôles optimaux sont mis en place.

Vous obtenez ainsi une meilleure crédibilité pour vos réclamations auprès des conseillers de l’ARC menant à une matérialisation plus rapide de vos crédits réclamés. Plus important encore, vous améliorez vos relations avec les autorités fiscales tout en augmentant la prédictibilité.

Notre succès est dû à la qualité et à la compétence de nos ressources, bien sûr, mais aussi à notre compréhension approfondie de l’évolution des exigences de l’ARC.

Les exigences de l’Agence du revenu du Canada (ARC)

L’ARC a haussé la barre par ses questions concernant l’éligibilité des activités de RS & DE et augmenté ses contrôles, plus précisément il y a eu une évolution significative en ce qui concerne :

  • L’évolution des définitions de base, qui varient souvent d’un conseiller à l’autre et d’un bureau régional à l’autre, citons en particulier :
    • L’incertitude et l’avancement technologique,
    • Les activités directes et de support,
    • La recherche systématique au moyen d’une expérimentation ou d’une analyse.
  • La documentation de support pour chaque projet RS & DE doit:
    • Être détaillée en faisant ressortir les hypothèses et les conclusions tirées des expérimentations,
    • Démontrer une approche systématique,
    • Être contemporaine et corroborer la chronologie des activités de RS & DE.

Vous réclamez normalement des crédits en fonction de vos développements technologiques et des besoins nouveaux de votre clientèle. Le financement de ces activités de RS & DE est un facteur essentiel pour maintenir ou même accélérer votre développement et pour vous assurer une adaptation harmonieuse dans vos marchés.

L’ARC a évolué dans son interprétation des critères du programme et vous devez vous y adapter avant d’avoir la surprise.

Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous à cette approche de convergence avec l’ARC ? Ou êtes-vous plutôt partisan de la guérilla ? Pourquoi?

Lire la suite
18
Mai
2016
Quels facteurs de risque10 questions : évaluer le risque de vérification RS&DE

10 questions : évaluer le risque de vérification RS&DE

VérificationMichel Rheault, M.Sc.No Comment

10 questions : évaluer le risque de vérification RS & DE

« Êtes-vous certain d’obtenir votre prochain crédit d’impôt RS&DE au complet ? On peut limiter la probabilité d’être vérifié.»
Partagez ce Tweet SVP

Faire face à la réalité

Êtes-vous certain d’obtenir votre prochain crédit d’impôt pour la recherche scientifique et développement expérimental (RS&DE) ? D’où vient cette certitude ?

C’est un fait : Il y a eu plus de vérifications de dossiers RS & DE et de demandes d’informations supplémentaires par l’Agence du revenu du Canada (ARC) depuis quelques années. Pourtant la loi et les principales circulaires de l’ARC m’ont pas changé. Alors pourquoi ?

Pourquoi ?

Plusieurs facteurs expliquent cette augmentation :

  • Il y a plus de conseillers en recherche technologie (CRT) à l’ARC,
  • L’interprétation des circulaires d’information est plus restrictive,
  • Le processus d’analyse des dossiers est plus rigoureux.

De plus,

  • Chaque année en moyenne 20 % à 30 % des dossiers sont vérifiés,
  • La plupart des nouveaux réclamants sont rencontrés dès la première année,
  • Depuis quelques années, l’ARC a pourchassé les contribuables et les conseillers en R&D qui présentaient des profils de réclamation RS & DE exagérés.

Cela ne m’arrivera pas à moi …

Plusieurs se croient à l’abri. Ils se réconfortent avec des « pensées magiques » telles que :

  • Nous ne sommes pas vérifiés depuis plusieurs années,
  • Nous obtenons toutes nos réclamations sans problèmes, on a la « recette »,
  • Après la vérification, il y a deux ans, ils nous ont tout accordé,
  • C’est un petit crédit de moins de 100,000 $, on passe donc « sous le radar ».

Désolé de vous contredire mais ce n’est pas comme cela que ça fonctionne.

10 facteurs de risque de vérification RS & DE

Plusieurs facteurs peuvent augmenter significativement votre risque d’être vérifié pour la RS & DE. Nous présentons ici dix des plus fréquents indices :

  1. Vous réclamez le même projet de RS & DE depuis plus de deux ans ?

Après deux ou trois ans les objectifs et les incertitudes technologiques devraient être résolues. Pourquoi ce projet est-il toujours réclamé en RS & DE ?

  1. Vous n’avez pas été vérifié depuis plus de trois ans ?

En moyenne, on doit s’attendre à être sélectionné pour une révision à tous les trois à cinq ans, et plus fréquemment encore s’il y a eu des problèmes lors de la dernière vérification. À partir de la quatrième année votre probabilité d’être vérifié augmente significativement à chaque année. Un jour prochain ce sera à votre tour, même si vos descriptions sont extraordinaires !

  1. La dernière vérification n’était que financière, en fait, votre dernière vérification de l’aspect technique date de … vous ne savez plus quand en fait.

Voir la réponse précédente. Il ne faut pas se laisser berner par le fait qu’on a eu un visiteur ou qu’on a répondu à des questions financières. Le conseiller en recherche et technologie (CRT) a un agenda chargé et il peut très bien décider de reporter sa vérification technique d’un an ou deux … il pourra alors étudier les réclamations de plus d’une année à la fois.

  1. « On a été cotisé alors c’est accepté. »

Regardez bien l’avis de cotisation qui fut envoyé par le fédéral : est-ce que l’on y dit que votre réclamation RS & DE est acceptée ou qu’elle est accordée sans révision, et sujette à une révision ultérieure ? L’ARC se réserve le droit de revenir un ou deux ans en arrière, et plus encore si elle suspecte une fraude.

  1. Lors de la dernière vérification, le rapport du CRT contenait des recommandations. Les avez-vous suivies ?

À la conclusion d’une vérification technique, le CRT émet un rapport d’analyse de l’aspect scientifique de votre réclamation et il y souligne ses préoccupations et certains points à améliorer. Vous a-t-il avisé de certaines non-conformités ? À votre prochaine vérification, vous risquer d’être pénalisé sans aucun recours si vous n’avez pas corrigé ces situations, …

  1. Vos dépenses réclamées ont augmenté de plus de 25% en un an ? ou plus de 50% en deux ans ?

Plusieurs facteurs financiers peuvent déclencher une vérification. L’augmentation rapide des coûts réclamés est la plus fréquente d’entre elles.

  1. Lors de votre dernière vérification votre CRT de l’ARC était-il très âgé ?

Plusieurs CRT ont pris leur retraite ces dernières années. Si c’est le cas de votre conseiller, le nouveau peut avoir une nouvelle perspective sur votre dossier.

  1. Les principaux actionnaires de votre compagnie sont réclamés à plus de 30 % de leur temps en RS & DE ?
  2. Plusieurs de vos ressources sont réclamées en RS & DE à 100% de leur temps ?

Ces deux dernières questions sont des indices d’une faible ségrégation des coûts – ou d’une « optimisation » non supportée. Ce genre d’indice mérite souvent une visite de validation de vos façons de distinguer vos coûts de RS & DE de ceux du développement courant.

  1. Qui a rédigé vos descriptions techniques ? Était-il un nouveau dans votre dossier ?

Un changement de rédacteur ou de préparateur présente souvent le dossier sous une nouvelle lumière. Le lecteur qui s’était développé une compréhension peut être amené à se questionner en voyant la nouvelle présentation.

Même si votre dossier RS & DE est choisi pour une vérification, vous pouvez tout de même obtenir tous vos crédits. Mais il faut alors traverser une étape supplémentaire et un processus dont vous pouvez bien vous passer.

On ne peut éviter une vérification de la RS & DE. On peut cependant limiter la probabilité d’une vérification.

Qu’en pensez-vous ? Êtes-vous sûr d’obtenir tous vos crédits sans vérification ? Quelles raisons vous a-t-on donné la dernière fois que vous avez été vérifié ?

Lire la suite
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Plus d’articles

  • CDAE : Pour la croissance en TI
  • Documenter la RS&DE
  • Attestations CDAE d’Investissement Québec
  • Activités admissibles au CDAE
  • Budgets 2021 du Québec et de l’Ontario et les PME innovantes

Catégories d’articles

  • Autres Crédits
  • Calcul
  • Consultant
  • Documentation
  • Identification
  • Interprétation
  • Nouvelles de la R&D
  • Rédaction
  • Vérification

Contactez-nous

    Note

    « Le genre MASCULIN est utilisé comme GÉNÉRIQUE, dans le seul but d’alléger le texte. »

    logo

    Nous produisons des réclamations de RS&DE, depuis 1992. Nous avons eu beaucoup de succès dans des milliers de dossiers, résultant en plusieurs millions de dollars par année en crédits d’impôt.

    Articles récents

    • CDAE : Pour la croissance en TI
    • Documenter la RS&DE
    • Attestations CDAE d’Investissement Québec
    • Activités admissibles au CDAE
    • Budgets 2021 du Québec et de l’Ontario et les PME innovantes

    Navigation

    • Crédit d’impôt
    • RSDE
    • Services
    • Blogue
    • Contact

    CONTACT

    • 462A Charron
      LaSalle (QC) H8P 3M6
    • (514) 883-4825
    • info@rdactionconsultant.com
    • rdactionconsultant.com
    Copyright - R&D Action © 2023